重陽

　　張楠 高吟
　　在檢務公開中，案件通常是公開的主體，案件辦理情況最為群眾關註。但是，目前基層檢察機關很難真正實現案件程序和結果“雙公開”，主要原因有以下兩個方面。
　　一是案件公開的範圍不明。實踐中，案件信息查詢和重要案件信息發佈是案件公開的兩個方面，也是群眾關註檢務公開的重點。雖然基層檢察機關大多已建立案件查詢系統，為群眾查詢案件程序性信息和重要案件信息提供了平臺，但是，哪些案件是重要案件，還缺乏明確的界定。這導致案件信息公開既可能存在泄密風險，弱化了案件公開在檢務公開工作中的主角地位，也容易給群眾“只公開文書，不公開案件，公開走形式”的錯覺。
　　二是缺乏有效的監督措施。對案件是否公開，一些檢察人員存有異議，甚至存在“多公開多錯、少公開少錯、不公開不錯”的思想，盡可能不公開、少公開、慢公開或者只公開“不疼不癢”的案件，大大降低了檢務公開的實效。
　　筆者認為，在推進檢務公開中，要處理好公開與保密的關係，就需要明確標準，釐清界限。比如，哪些案件是可公開的，哪些案件是應當保密的，何謂有較大社會影響的職務犯罪案件，何謂重大案件等，都應當予以詳細規定，以便操作。同時，建議將檢務公開納入績效考評範圍，完善監督機制，加大相關培訓力度，充分發揮其促使基層檢察機關轉變工作方式的重要作用。
　　(作者單位:河南省長葛市人民檢察院)　　（原標題：案件信息公開標準待明確）